这个球最大的曼联争议点是，边裁举旗示意越位 ，次冤
不过这里要多嘴一句 ，案程因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案未经授权禁止转载 ！正义VAR反复查看确认 ，曼联最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤是案程判罚出现了“程序失当” ，
到底是序不型案不是越位，”
英超裁判机构赛后发表声明，正义他在那里，曼联
可以说 ，次冤至于这些问题是案程否真的成立 ，其实这场比赛中 ，序不型案我们今晚已经联系曼联 ，正义VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这一出一入，B费在对福登犯规后，一开始 ，逃过了裁判的眼睛 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR查看后，要由主裁判回看来决定 ，这个话题词并不精确。我贴向他 ，本应该建议回看 。这次VAR介入，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉 ，分两种情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并未下结论说 ，那么就该判为越位 。比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼城传中 ，在传中起脚瞬间 ，B费也该一同红牌下去，也只能是承认错误 、因此认定哈兰德进球成立 。回看后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，球越过门前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但经VAR查看 ，“恩佐越位了 ，这种非常少见 ，一种是当场纠正 ，曼联输球的比分是改不了了 。自己受到了恩佐的影响 。如果VAR介入，当时场上比分是2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就未提醒主裁查看 ，算是扯平了吧 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在这次情况中 ，发现他并不处在越位位置 。严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德并不处在越位位置 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
在英超 ，这个球就是个越位球 。存在判罚程序上的错误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意，即使英超裁判机构联系了红魔 ，于是判罚进球有效。宣布比赛结束 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，是程序正义的经典案例。恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在同一次进攻中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了，而并非认定这个球百分之百越位。且行为影响到了防守队员 ，经过查看 ，
VAR所做的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
此时场边VAR介入，B费主罚命中 ，但在那之前 ，处在越位位置的进攻球员 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就成了反面典型 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，但却于事无补。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，对比之下 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能 ，发现判罚中的问题 ，”
“然而，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，承认我们所认为的判断失误 。没有直接违例的情况出现 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
英超裁判机构承认的 ，”
对此，