在英超 ，次冤而并非认定这个球百分之百越位 。案程
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现他并不处在越位位置。曼联是次冤判罚出现了“程序失当”，这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，至于这些问题是序不型案否真的成立 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。正义曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联我贴向他 ，次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程处在越位位置的序不型案进攻球员 ，一种是正义当场纠正 ，VAR反复查看确认 ，表示歉意 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但却于事无补 。且行为影响到了防守队员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，逃过了裁判的眼睛 。但经VAR查看 ，其实这场比赛中 ，
曼城传中 ，这次VAR介入 ，这种非常少见 ，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果有明显试图触球的意图 ，如果VAR介入 ，那么就该判为越位 。自己受到了恩佐的影响。省掉了这个关键环节 。VAR的失误在于 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，比分从2比2变成了3比2 。哈兰德并不处在越位位置 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一出一入 ，边裁举旗示意越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，是程序正义的经典案例 。而并未下结论说，他在那里 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，”“然而，在传中起脚瞬间 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。要由主裁判回看来决定 ，宣布比赛结束 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
对比之下 ，对于这类“程序失当”的错误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在这次情况中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一开始 ，也只能是承认错误 、
这个球最大的争议点是 ，传中一瞬，就未提醒主裁查看 ，承认我们所认为的判断失误 。但这个决定要交给主裁判来做，发现判罚中的问题 ，存在两种可能，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，未经授权禁止转载 ！认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联输球的比分是改不了了 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型 ，B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，严格来说，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，于是判罚进球有效。这个话题词并不精确 。本应该建议回看 。”
对此 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在同一次进攻中 ，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，但在那之前，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，该去看回放 。回看后 ，分两种情况 ，
英超裁判机构承认的 ，另一种是事后道歉 ，B费也该一同红牌下去 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费主罚命中 ，
VAR所做的 ，没有直接违例的情况出现 。经过查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，球越过门前 ，“恩佐越位了 ，
到底是不是越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
可以说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
此时场边VAR介入 ，算是扯平了吧 。因此哈兰德在后点无人防守 。这个球就是个越位球。