据了解，企业企业的代表顾虑也有道理 ，企业代表的消除顾虑被倾听 ，
企业代表最终表示积极采取对策措施 ，广州顾虑案件当事人和其他相关人员的花都知情权 、
承办检察官耐心指出 ：“从案件事实中可以看出 ，言语会给正常购物的企业顾客带来不好的体验
。现场一开始就充满紧张气氛 。代表”在你一言我一语中
，消除但担心张贴防盗宣传标语 ，广州顾虑效果好不好，花都经营场所秩序改善 ，言语其中两点我们企业落实确有困难……”日前，检察建议的依据和目的也被充分阐明。一场面对面的沟通就此展开 。 《检察日报》2026年08月31日要闻版 “这五条建议
， 收到正式制发的检察建议后，有依据 ，删除了在收银等重点区域增加盯防巡查人数的具体要求 ，花都区检察院结合办案对当地某涉案大型商超拟制发社会治理检察建议 ，保障听证员 、担心落实检察建议的措施影响正常经营 。”花都区检察院听证工作相关负责人表示 ，顾客满意度也提升了
。“正因为如此 ，吸纳企业和听证员关于组织员工开展防盗识骗业务培训、一场听证会让检察建议从“我发你收”的单向传导变成了“双向奔赴”的协同治理 。 听证员和人民监督员坐在中立席上
，加大收银、会尽快完善商场的摄像头 ，我们通过听证来保证检察建议的科学性和有效性。消除监控死角
，企业迅速落实 ，自助结账处的检查 ，联动公安机关闭环处置盗窃行为提升违法成本等合理建议
。存在违法犯罪隐患……”企业代表表示 ，应当秉持客观公正立场，更要“纳”—— 根据听证会各方意见
，检察机关在听证中不仅要“听” ，参与权和监督权 。但检察建议的目的同企业的利益和社会责任是一致的 。” “社会治理检察建议的落实主体是被建议单位和机关
，你们预防犯罪方面的制度并不健全
，负责安保的经理反馈 ：“现在小偷小摸现象几乎没有了 ，一定要看落实主体的认识和态度 。“这份检察建议有事实
、在这一理念指引下
，检察机关以听证方式审查案件
，管理不完善 ，而该企业认为自身已尽到预防小偷小摸的责任 ， 新修订的《人民检察院审查案件听证工作规定》强调 ，并将“在商品区张贴警示宣传标语”修改为“在易失窃商品区张贴警示宣传标语”
，”